近日，有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示，北京市景山学校择校费高居榜首，高达25万元；紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。据记者了解，该择校费是北京教委统一要求的数额（最高3万元）以及人情关系费、中介费等的总和。不少网友有感而发：“这真是一个拼爹的时代啊。”（1月19日《广州日报（微博）》）

    时下，尽管反对收取择校费的声音一浪高过一浪，但是面对教育资源不均匀的今天，要想让择校费寿终正寝也不太现实。事实上，去年11月1日，教育部就通过官方网站发布了《教育部关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》，表示各地要力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这其实也就是说，择校费的问题在目前来说，并不能得到马上治理。在这样的现实语境下，择校费的问题必将还会困扰着一大部分家长，出现高达25万元的择校费也就是必然之举。

    当我们还在奢望择校费寿终正寝的时候，这个在家长看来“万恶”的东西正在逐渐疯长，甚至一发不可收拾。其实，在教育资源不均匀的今天，在名校太少的前提下，要想真正取消择校费并不现实。事实上，就算取消了择校费，必然会衍生出少招生、权力渗入等等乱象，必然会让更多的学生和家长的利益受损，这恐怕不是我们想看到的结果。

    其实，要想取消择校费，必须有一个前提，那就是必须确保教育资源均匀，至少要做到差别不大，否则，免谈。但是，一些名校收取择校费，将这些择校费用于发展学校，提高教师待遇等，必然会让这所学校发展更快，由此进一步拉大与贫困学校的差距，这其实就是在加剧教育不公。

    取消择校费不行，不取消择校费也不行，似乎这是一道无解的题。但是，在笔者看来，不妨让名校的择校费得到“善用”，用来发展和帮扶贫困学校，比如一个名校扶持一个或者几个贫困学校，尤其是那些接收农民工子弟的学校，由此带动区域内教育资源平衡发展。这其实也就是赋予了择校费正当性，也让择校费真真正正惠及民生。倘若真能做到这一点，那可真是教育的福气，也是中国所有家长和孩子们的福气，更是尽快实现教育公平的重要保证。